小宇坐在教室最后一排,数学练习册空白如新,连续三周未交作业后,班主任在家长群点名批评,母亲当晚愤怒地撕碎了漫画书,第二天,小宇的作业本上只留下一行字:“反正写不写都一样”。
这个场景每天都在无数家庭上演。中国教育科学研究院一项涵盖12个省份的调研显示,近38%的初中生存在不同程度的作业拖延或抗拒行为,其中长期完全不写作业的学生比例接近7%,面对这些孩子,家长和老师惯用的“治”字背后,常隐含着对抗与压制,而这恰恰可能加剧问题的复杂化。
“不写作业”仅是表象,其深层根源如同冰山潜伏水下:
-
学业困难与能力脱节: 当课堂内容如天书,作业则成为恐惧的具象,数学公式尚未理解便要解题,英语单词记忆混乱却需完成阅读,这种持续挫败感引发“习得性无助”,最终导致彻底放弃,这类学生眼神中常带着课堂上的迷茫与不安。
-
内在动力严重匮乏: 部分学生视作业为强加负担,无法感知其与自身成长的关联,尤其当学习目标仅被窄化为“考高中”,而他们对此路径缺乏认同或信心时,作业便失去意义,电子游戏的即时反馈与学习的长周期回报形成强烈对比,进一步削弱动力。
-
环境干扰与习惯缺失: 家庭环境嘈杂无序、电子设备唾手可得、父母监管或过度或缺失,均构成干扰,更核心的是从小缺乏规律学习习惯培养,时间管理、任务启动和专注力等能力如同未磨之刃,难以应对初中陡增的课业要求,书桌杂乱堆满杂物,手机屏幕闪烁不停,是这些孩子常见的学习场景背景。
-
心理困扰与关系对抗: 青春期特有的叛逆可能将拒写作业作为自主宣言,更深层的是潜在焦虑(如完美主义导致的“怕做不好干脆不做”)或抑郁情绪,显著削弱行动力,不良的师生或亲子关系(如长期指责、高压)则易将作业异化为权力斗争工具,一个学生曾私下坦言:“看到我妈催作业的样子,我就偏不写,至少这事我能说了算。”
面对这一复杂症结,“治疗”思维需转向“培育”思维——激发内在动力是核心:
-
重建信任关系,疏通沟通渠道: 摒弃指责,代之以“我观察到你这几天没写作业,是遇到什么困难了吗?”的关切询问,教师可尝试课间真诚对话:“能告诉我哪里卡住了吗?我们一起看看。”家长需克制情绪,避免如“你怎么这么懒”等标签化语言,转而表达担忧与支持意愿,修复关系是启动改变的基础阀门。
-
提供切实支持,破除能力壁垒:
- 针对性补救: 教师可利用课后或分层教学,为困难学生提供前置辅导,如数学课上为理解慢的学生准备基础版例题讲解,作业也相应分层设计(如必做基础题+选做挑战题)。
- 技能刻意训练: 教授番茄工作法(学习25分钟+休息5分钟)、任务拆解(将作文分解为提纲、初稿、修改)、优先级管理,提供可视化工具,如任务清单、打卡表,某校在班级设置“作业启动互助小组”,每天放学前由组长带领成员用5分钟明确当晚任务并写下第一步,显著提升完成率。
- 优化环境支持: 家庭需共同创建物理“学习场域”,如固定安静空间、移除干扰物(手机保管),父母可示范专注状态(如阅读),而非客厅看电视却要求孩子独自学习,时间管理上,共同制定并遵守合理作息表。
-
连接内在价值,点燃意义火种:
- 建立作业与“我”的关联: 教师可清晰阐释作业目标:“今天这些物理题能帮你理解明天要做的电路实验,确保实验成功。”引导学生反思:“解出这道数学题,是否让你感觉更有逻辑了?” 将作业与个人兴趣结合,如为喜欢篮球的学生设计涉及运动数据的数学题。
- 赋予自主选择权: 在目标框架内提供有限选择,如“这两篇阅读材料主题相关,你可任选一篇分析”或“这组数学题需完成8道,你自选哪8道”,自主感是内在动机的关键燃料。
- 关注过程性努力: 改变单一结果评价,强调进步:“对比上周,你这次解题步骤清晰多了!”使用具体描述性表扬,而非空泛的“你真棒”。
-
深化家校协同,共筑支持网络: 家校沟通需超越“告状”,聚焦问题解决,定期举行三方(师、生、家长)平等参与的短会,学生可表达困难,共同制定改进小步骤(如“本周目标:每天完成至少一门主科作业”),清晰界定责任:学生是执行主体,教师提供学业支持与调整,家长负责环境与情感支持,避免家庭成为“第二课堂”和作业监工。
教育心理学中德西(Deci)的自我决定理论揭示:胜任感、自主感、归属感是滋养内在动力的核心土壤。 初中生抗拒作业,恰是成长发出的信号——他们渴望被真正理解,渴望学习与自我产生深刻联结。真正的教育不是修理故障,而是唤醒沉睡的沃土。
教育者的智慧,在于将“治”的急切转化为“育”的耐心,当我们不再视作业为驯服工具,而是将其化为学生探索自我边界的阶梯时,那些曾被视作“顽疾”的抗拒,终将融化为成长的足迹——每个孩子内心都藏着一座未喷发的火山,教育者不是压制者,而是点燃地火的人。 唤醒深藏的动力,远比表面的服从更为珍贵。